RFID隱私保護(hù)與成本是相互制約的，如何在低成本的被動(dòng)標(biāo)簽上提供確保隱私安全的增強(qiáng)技術(shù)面臨諸多挑戰(zhàn)。現(xiàn)有的RFID隱私增強(qiáng)技術(shù)可以分為兩大類：一類是通過物理方法阻止標(biāo)簽與閱讀器通信的隱私增強(qiáng)技術(shù)，即物理安全機(jī)制；另一類是通過邏輯方法增加標(biāo)簽安全機(jī)制的隱私增強(qiáng)技術(shù)，即邏輯安全機(jī)制。RFID的邏輯機(jī)制主要通過基于Hash函數(shù)的安全認(rèn)證協(xié)議來實(shí)現(xiàn)。

通過對(duì)RFID隱私安全威脅的分析可知，RFID隱私威脅的根源是RFID標(biāo)簽的唯一性和標(biāo)簽數(shù)據(jù)的易獲得性。為了保證RFID的隱私安全，防止隱私攻擊，可以采用以下RFID隱私保護(hù)方法。

保證RFID標(biāo)簽的ID匿名性。標(biāo)簽?zāi)涿裕╝nonymity）是指標(biāo)簽響應(yīng)的消息不會(huì)暴露出標(biāo)簽身份的任何可用信息。加密是保護(hù)標(biāo)簽響應(yīng)的方法之一。盡管標(biāo)簽的數(shù)據(jù)可被加密，但如果加密的數(shù)據(jù)在每輪協(xié)議中都固定，則攻擊者仍然能夠通過唯一的標(biāo)簽標(biāo)識(shí)分析出標(biāo)簽的身份，這是因?yàn)楣粽呖梢酝ㄟ^固定的加密數(shù)據(jù)來確定每一個(gè)標(biāo)簽。因此，使標(biāo)簽信息隱蔽是確保標(biāo)簽ID匿名的重要方法。

保證RFID標(biāo)簽的ID隨機(jī)性。即便對(duì)標(biāo)簽ID信息進(jìn)行加密，但是因?yàn)闃?biāo)簽ID是固定的，所以未授權(quán)掃描也將侵害標(biāo)簽持有者的定位隱私。如果標(biāo)簽的ID為變量，標(biāo)簽每次輸出都不同，則隱私侵犯者不可能通過固定輸出獲得同一標(biāo)簽的信息，從而可以在一定范圍內(nèi)解決ID追蹤問題和信息推斷的隱私安全威脅問題。

保證RFID標(biāo)簽的前向安全性。所謂RFID標(biāo)簽的前向安全，是指隱私侵犯者即便獲得了標(biāo)簽內(nèi)存儲(chǔ)的加密信息，也不能通過回溯當(dāng)前信息獲得標(biāo)簽的歷史數(shù)據(jù)。也就是說，隱私侵犯者不能通過聯(lián)系當(dāng)前數(shù)據(jù)和歷史數(shù)據(jù)對(duì)標(biāo)簽進(jìn)行分析以獲得消費(fèi)者的隱私信息。

增強(qiáng)RFID標(biāo)簽的訪問控制性。RFID標(biāo)簽的訪問控制，是指標(biāo)簽可以根據(jù)需要確定讀取RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)的權(quán)限。通過訪問控制，可以避免未授權(quán)RFID閱讀器的掃描，并保證只有經(jīng)過授權(quán)的RFID閱讀器才能獲得RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)及相關(guān)隱私數(shù)據(jù)。訪問控制對(duì)于實(shí)現(xiàn)RFID標(biāo)簽隱私保護(hù)具有非常重要的作用。

1、RFID的物理安全機(jī)制

通過無線技術(shù)手段進(jìn)行RFID隱私保護(hù)是一種物理性手段，可以阻擾RFID閱讀器獲取標(biāo)簽數(shù)據(jù)，避免RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)被閱讀器非法獲得。無線隔離RFID標(biāo)簽的方法包括電磁屏蔽方法、無線干擾方法、可變天線方法等。

（1）基于電磁屏蔽的方法

利用電磁屏蔽原理，把RFID標(biāo)簽置于由金屬薄片制成的容器中，無線電信號(hào)將被屏蔽，從而可使閱讀器無法讀取標(biāo)簽信息，標(biāo)簽也無法向閱讀器發(fā)送信息。最常使用的電磁屏蔽容器就是法拉第網(wǎng)罩。法拉第網(wǎng)罩可以有效屏蔽電磁波，這樣無論是外部信號(hào)還是內(nèi)部信號(hào)，都將無法穿過。對(duì)被動(dòng)標(biāo)簽來說，在沒有接收到查詢信號(hào)的情況下就沒有能量和動(dòng)機(jī)來發(fā)送相應(yīng)的響應(yīng)信息；對(duì)主動(dòng)標(biāo)簽來說，它的信號(hào)無法穿過法拉第網(wǎng)罩，因此也無法被攻擊者攜帶的閱讀器接收到。這種方法的缺點(diǎn)是在使用標(biāo)簽時(shí)需要把標(biāo)簽從法拉第網(wǎng)罩中取出，這就失去了使用RFID標(biāo)簽的便利性。另外，如果要提供廣泛的物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，不能總是讓標(biāo)簽處于屏蔽狀態(tài)中，而是需要在更多的時(shí)間內(nèi)使標(biāo)簽?zāi)軌蚺c閱讀器處于自由通信的狀態(tài)。

（2）基于無線干擾的方法

能主動(dòng)發(fā)出無線電干擾信號(hào)的設(shè)備可以使其附近的RFID閱讀器無法正常工作，從而達(dá)到保護(hù)隱私的目的。這種方法的缺點(diǎn)在于可能會(huì)產(chǎn)生非法干擾，使其附近的其他RFID系統(tǒng)甚至其他無線系統(tǒng)都不能正常工作。

（3）基于可變天線的方法

利用RFID標(biāo)簽物理結(jié)構(gòu)上的特點(diǎn)，IBM公司推出了可分離的RFID標(biāo)簽。其基本設(shè)計(jì)理念是使無源標(biāo)簽上的天線和芯片可以方便地被拆分。這種可分離的設(shè)計(jì)可以使消費(fèi)者改變標(biāo)簽的天線長(zhǎng)度，從而大大縮減標(biāo)簽的讀取距離，使用時(shí)，手持的閱讀器設(shè)備必須要緊貼標(biāo)簽才可以讀取到信息。這樣一來，沒有用戶本人許可，閱讀器設(shè)備就不可能通過遠(yuǎn)程方式獲取信息。縮短天線后，標(biāo)簽本身還是可以運(yùn)行的，這樣就方便了貨物的售后服務(wù)和產(chǎn)品退貨時(shí)的識(shí)別。但是，可分離標(biāo)簽的制作成本比較高，標(biāo)簽制造的可行性有待進(jìn)一步研究。

以上這些安全機(jī)制是以犧牲RFID標(biāo)簽的部分功能為代價(jià)來滿足隱私保護(hù)要求的。這些方法都可以在一定程度上起到保護(hù)低成本的RFID標(biāo)簽的目的，但是由于驗(yàn)證、成本和法律等的約束，物理安全機(jī)制仍存在著各種各樣的缺點(diǎn)。

2、RFID的邏輯安全機(jī)制

RFID的邏輯安全機(jī)制主要包括改變唯一性方法、隱藏信息方法和同步方法。

（1）改變唯一性方法

改變RFID標(biāo)簽輸出信息的唯一性是指標(biāo)簽在每次響應(yīng)RFID閱讀器的請(qǐng)求時(shí)，返回不同的RFID序列號(hào)。不論是跟蹤攻擊還是羅列攻擊，很大程度上是由RFID標(biāo)簽每次返回的序列號(hào)都相同所致。因此，解決RFID隱私安全問題的另一個(gè)方法是改變序列號(hào)的唯一性。改變RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)需要技術(shù)手段支持，根據(jù)所采用技術(shù)的不同，主要方法包括基于標(biāo)簽重命名的方法和基于密碼學(xué)的方法。

1）基于標(biāo)簽重命名的方法是指改變RFID標(biāo)簽響應(yīng)閱讀器請(qǐng)求的方式，每次返回一個(gè)不同的序列號(hào)。例如，在購(gòu)買商品后，可以去掉商品標(biāo)簽的序列號(hào)而保留其他信息（如產(chǎn)品類別碼等），也可以為標(biāo)簽重新寫入一個(gè)序列號(hào)。由于序列號(hào)發(fā)生了改變，因此攻擊者無法通過簡(jiǎn)單的攻擊來破壞隱私性。但是，與銷毀等隱私保護(hù)方法類似，序列號(hào)改變后帶來的售后服務(wù)等問題需要借助其他技術(shù)手段來解決。

例如，下面的方案可以讓顧客暫時(shí)更改標(biāo)簽ID：當(dāng)標(biāo)簽處于公共狀態(tài)時(shí)，存儲(chǔ)在芯片只讀存儲(chǔ)器（Read-Only Memory，ROM）里的ID可以被閱讀器讀取；當(dāng)顧客想要隱藏ID信息時(shí)，可以在芯片的隨機(jī)存取存儲(chǔ)器（Random Access Memory，RAM）中輸入一個(gè)臨時(shí)ID；當(dāng)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器中存儲(chǔ)有臨時(shí)ID時(shí)，標(biāo)簽會(huì)利用這個(gè)臨時(shí)ID回復(fù)閱讀器的詢問；只有把隨機(jī)存取存儲(chǔ)器重置，標(biāo)簽才會(huì)顯示其真實(shí)ID。這個(gè)方法給顧客使用RFID技術(shù)帶來了額外的負(fù)擔(dān)，同時(shí)臨時(shí)ID的更改也存在潛在的安全問題。

2）基于密碼學(xué)的方法是指加解密等方法，此類方法確保RFID標(biāo)簽序列號(hào)不被非法讀取。例如，采用對(duì)稱加密算法和非對(duì)稱加密算法對(duì)RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)以及RFID標(biāo)簽和閱讀器之間的通信進(jìn)行加密，可使一般攻擊者由于不知道密鑰而難以獲得數(shù)據(jù)。同樣，在RFID標(biāo)簽和閱讀器之間進(jìn)行認(rèn)證，也可以避免非法閱讀器獲得RFID標(biāo)簽的數(shù)據(jù)。

例如，最典型的密碼學(xué)方法是利用Hash函數(shù)給RFID標(biāo)簽加鎖。該方法使用metaID來代替標(biāo)簽的真實(shí)ID，當(dāng)標(biāo)簽處于封鎖狀態(tài)時(shí)，它將拒絕顯示電子編碼信息，只返回使用Hash函數(shù)產(chǎn)生的散列值。只有發(fā)送正確的密鑰或電子編碼信息時(shí)，標(biāo)簽才會(huì)在利用Hash函數(shù)確認(rèn)后解鎖。哈希鎖（Hash-lock）是一種抵制標(biāo)簽未授權(quán)訪問的隱私增強(qiáng)型協(xié)議，是由麻省理工學(xué)院和Auto-ID Center在2003年共同提出的。整個(gè)協(xié)議只需要采用單向密碼學(xué)Hash函數(shù)即可實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單的訪問控制，因此可以保證較低的標(biāo)簽成本。使用哈希鎖機(jī)制的標(biāo)簽有鎖定和非鎖定兩種狀態(tài)。在鎖定狀態(tài)下，標(biāo)簽使用metaID響應(yīng)所有的查詢；在非鎖定狀態(tài)下，標(biāo)簽向閱讀器提供自己的標(biāo)識(shí)信息。

由于這種方法較為直接和經(jīng)濟(jì)，因此受到了普遍關(guān)注。但是協(xié)議采用靜態(tài)ID機(jī)制，metaID保持不變，且ID以明文形式在不安全的信道中傳輸，因此非常容易被攻擊者竊取。攻擊者因而可以計(jì)算或者記錄（metaID，key，ID）這一組合，并在與合法的標(biāo)簽或者閱讀器交互時(shí)假冒閱讀器或者標(biāo)簽，實(shí)施欺騙。哈希鎖協(xié)議并不安全，因此出現(xiàn)了各種改進(jìn)的算法，如隨機(jī)哈希鎖（Randomized Hash Lock）、哈希鏈（Hash Chain Scheme）協(xié)議等。

另外，為防止RFID標(biāo)簽和閱讀器之間的通信被非法監(jiān)聽，可以通過公鑰密碼體制實(shí)現(xiàn)重加密（Re-encryption），即對(duì)已加密的信息進(jìn)行周期性再加密，這樣因標(biāo)簽和閱讀器間傳遞的加密ID信息變化很快，所以標(biāo)簽電子編碼信息很難被盜竊，非法跟蹤也很困難。但是，由于RFID標(biāo)簽資源有限，因此使用公鑰加密RFID標(biāo)簽的機(jī)制比較少見。

近年來，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了一些新的RFID隱私保護(hù)方法，包括基于物理不可克隆函數(shù)（Physical Unclonable Function，PUF）的方法、基于掩碼的方法、基于策略的方法、基于中間件的方法等。

從安全的角度來看，基于密碼學(xué)的方法可以從根本上解決RFID隱私問題，但是由于成本和體積的限制，在普通RFID標(biāo)簽上幾乎難以實(shí)現(xiàn)典型的加密方法（如數(shù)據(jù)加密標(biāo)準(zhǔn)算法）。因此，基于密碼學(xué)的方法雖然具有較強(qiáng)的安全性，但給成本等帶來了巨大的挑戰(zhàn)。

（2）隱藏信息方法

隱藏RFID標(biāo)簽是指通過某種保護(hù)手段，避免RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)被閱讀器獲得，或者阻擾閱讀器獲取標(biāo)簽數(shù)據(jù)。隱藏RFID標(biāo)簽的技術(shù)包括基于代理的技術(shù)、基于距離測(cè)量的技術(shù)、基于阻塞的技術(shù)等。

1）基于代理的RFID標(biāo)簽隱藏技術(shù)。在基于代理的RFID標(biāo)簽隱藏技術(shù)中，被保護(hù)的RFID標(biāo)簽與閱讀器之間的數(shù)據(jù)交互不是直接進(jìn)行的，而是需要借助一個(gè)第三方代理設(shè)備（如RFID閱讀器）。因此，當(dāng)非法閱讀器試圖獲得標(biāo)簽的數(shù)據(jù)時(shí)，實(shí)際的響應(yīng)是由第三方代理設(shè)備發(fā)送的。由于代理設(shè)備功能比一般的標(biāo)簽強(qiáng)大，因此可以實(shí)現(xiàn)加密、認(rèn)證等很多在標(biāo)簽上無法實(shí)現(xiàn)的功能，從而增強(qiáng)隱私保護(hù)。基于代理的方法可以對(duì)RFID標(biāo)簽的隱私起到很好的保護(hù)作用，但是由于需要額外的設(shè)備，因此成本較高，實(shí)現(xiàn)起來也較為復(fù)雜。

2）基于距離測(cè)量的RFID標(biāo)簽隱藏技術(shù)?；诰嚯x測(cè)量的RFID標(biāo)簽隱藏技術(shù)是指RFID標(biāo)簽測(cè)量自己與閱讀器之間的距離，依據(jù)距離的不同而返回不同的標(biāo)簽數(shù)據(jù)。一般來說，為了隱藏自己的攻擊意圖，攻擊者與被攻擊者之間需要保持一定的距離，而合法用戶（如用戶自己）可以近距離獲取RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)。因此，如果標(biāo)簽可以知道自己與閱讀器之間的距離，則可以認(rèn)為距離較遠(yuǎn)的閱讀器具有攻擊意圖的可能性較大，因此可以返回一些無關(guān)緊要的數(shù)據(jù)；而當(dāng)收到近距離的閱讀器的請(qǐng)求時(shí)，則返回正常數(shù)據(jù)。通過這種方法，可以達(dá)到隱藏RFID標(biāo)簽的目的?；诰嚯x測(cè)量的標(biāo)簽隱藏技術(shù)對(duì)RFID標(biāo)簽有很高的要求，而且要實(shí)現(xiàn)距離的精確測(cè)量也非常困難。此外，如何選擇合適的距離作為評(píng)判合法閱讀器和非法閱讀器的標(biāo)準(zhǔn)，也是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。

3）基于阻塞的RFID標(biāo)簽隱藏技術(shù)?；谧枞腞FID標(biāo)簽隱藏技術(shù)是指通過某種技術(shù)，妨礙RFID閱讀器對(duì)標(biāo)簽數(shù)據(jù)的訪問。阻塞的方法可以通過軟件實(shí)現(xiàn)，也可以通過一個(gè)RFID設(shè)備來實(shí)現(xiàn)。此外，通過發(fā)送主動(dòng)干擾信號(hào)，也可以阻礙閱讀器獲得RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)。與基于代理的標(biāo)簽隱藏方法相似，基于阻塞的標(biāo)簽隱藏方法成本高、實(shí)現(xiàn)復(fù)雜，而且如何識(shí)別合法閱讀器和非法閱讀器也是一個(gè)難題。

（3）同步方法

閱讀器可以將標(biāo)簽所有可能的回復(fù)（表示為一系列的狀態(tài)）預(yù)先計(jì)算出來，并存儲(chǔ)到后臺(tái)的數(shù)據(jù)庫(kù)中，在收到標(biāo)簽的回復(fù)時(shí)，閱讀器只要直接從后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)中查找和匹配，即可達(dá)到快速認(rèn)證標(biāo)簽的目的。在使用這種方法時(shí)，閱讀器需要知道標(biāo)簽所有可能的狀態(tài)，即和標(biāo)簽保持狀態(tài)的同步，以此來保證標(biāo)簽的回復(fù)可以根據(jù)其狀態(tài)預(yù)先進(jìn)行計(jì)算和存儲(chǔ)，因此這種方法被稱為同步方法。同步方法的缺點(diǎn)是攻擊者可以攻擊一個(gè)標(biāo)簽任意多次，使標(biāo)簽和閱讀器失去彼此的同步狀態(tài)，從而破壞同步方法的基本條件。具體來說，攻擊者可以變相地“殺死”某個(gè)標(biāo)簽或者讓這個(gè)標(biāo)簽的行為與沒有受到攻擊的標(biāo)簽不同，從而識(shí)別這個(gè)標(biāo)簽并實(shí)施跟蹤。同步方法的另一個(gè)問題是標(biāo)簽的回復(fù)是可以預(yù)先計(jì)算并存儲(chǔ)后以備匹配的，與回放的方法相同。攻擊者可以記錄標(biāo)簽的一些回復(fù)信息數(shù)據(jù)并回放給第三方，以達(dá)到欺騙第三方閱讀器的目的。

3、RFID的綜合安全機(jī)制

RFID的物理安全與邏輯安全相結(jié)合的綜合安全機(jī)制主要包括改變RFID標(biāo)簽關(guān)聯(lián)性方法。

所謂改變RFID標(biāo)簽與具體目標(biāo)的關(guān)聯(lián)性，就是取消RFID標(biāo)簽與其所屬依附物品之間的聯(lián)系。例如，購(gòu)買帶有RFID標(biāo)簽的錢包后，該RFID標(biāo)簽與錢包之間就建立了某種聯(lián)系。而改變它們之間的關(guān)聯(lián)，就是采用技術(shù)和非技術(shù)手段，取消它們之間已經(jīng)建立的關(guān)聯(lián)（如將RFID標(biāo)簽丟棄）。改變RFID標(biāo)簽與具體目標(biāo)的關(guān)聯(lián)性的基本方法包括丟棄、銷毀和睡眠。

（1）丟棄

丟棄（discarding）是指將RFID標(biāo)簽從物品上取下來后遺棄。丟棄不涉及技術(shù)手段，因此簡(jiǎn)單、易行，但是丟棄的方法存在很多問題：第一，采用RFID技術(shù)的目的不僅是銷售，還包含售后、維修等環(huán)節(jié)，因此，如果簡(jiǎn)單地丟棄RFID標(biāo)簽后，在退貨、換貨、維修、售后服務(wù)等方面都可能會(huì)面臨很多問題；第二，丟棄后的RFID標(biāo)簽會(huì)面臨前面所述的垃圾收集威脅，因此并不能解決隱私問題；第三，如果處理不當(dāng)，RFID標(biāo)簽的丟棄會(huì)帶來環(huán)保等問題。

（2）銷毀

銷毀（killing）是指讓RFID標(biāo)簽進(jìn)入永久失效狀態(tài)。銷毀可以是毀壞RFID標(biāo)簽的電路，也可以是銷毀RFID標(biāo)簽的數(shù)據(jù)。例如，如果破壞了RFID標(biāo)簽的電路，則該標(biāo)簽將無法向RFID閱讀器返回?cái)?shù)據(jù)，此外，即便對(duì)其進(jìn)行物理分析也可能無法獲得相關(guān)數(shù)據(jù)。銷毀需要借助技術(shù)手段，一般需要借助特定的設(shè)備來實(shí)現(xiàn)，對(duì)普通用戶而言可能存在一定的困難，因此實(shí)現(xiàn)難度較大。與丟棄相比，由于標(biāo)簽已經(jīng)無法繼續(xù)使用，因此不存在垃圾收集等威脅。但在標(biāo)簽被銷毀后，也會(huì)面臨售后服務(wù)等問題。

銷毀命令機(jī)制是一種從物理上毀壞標(biāo)簽的方法。RFID標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)模式中包含銷毀命令，執(zhí)行銷毀命令后，標(biāo)簽所有的功能都將喪失，從而使其不會(huì)響應(yīng)攻擊者的掃描行為，進(jìn)而防止攻擊者對(duì)標(biāo)簽以及標(biāo)簽的攜帶者進(jìn)行跟蹤。例如，在超市購(gòu)買完商品后，即在閱讀器獲取完標(biāo)簽的信息并經(jīng)過后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)的認(rèn)證操作之后，就可以“殺死”消費(fèi)者所購(gòu)買的商品上的標(biāo)簽，從而起到保護(hù)消費(fèi)者隱私的作用。完全“殺死”標(biāo)簽可以完全防止攻擊者的掃描和跟蹤，但是這種方法也破壞了RFID標(biāo)簽的功能，無法讓消費(fèi)者繼續(xù)享受以RFID標(biāo)簽為基礎(chǔ)的物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。例如，如果商品被售出后標(biāo)簽上的信息無法再次使用，則售后服務(wù)以及與此商品相關(guān)的其他服務(wù)項(xiàng)目也就無法進(jìn)行了。另外，如果銷毀命令的識(shí)別序列號(hào)（PIN）泄露，則攻擊者就可以使用這個(gè)PIN來“殺死”超市中商品上的RFID標(biāo)簽，然后就可以將對(duì)應(yīng)的商品帶走而不會(huì)被察覺。

（3）睡眠

睡眠（sleeping）是指通過技術(shù)或非技術(shù)手段讓標(biāo)簽進(jìn)入暫時(shí)失效狀態(tài)，當(dāng)需要的時(shí)候可以重新激活標(biāo)簽。這種方法具有顯著的優(yōu)點(diǎn)：由于可以重新激活，因此避免了售后服務(wù)等需要借助于RFID標(biāo)簽的問題，而且也不會(huì)存在垃圾收集威脅和環(huán)保等問題。但與銷毀一樣，需要借助于專業(yè)人員和專業(yè)設(shè)備才能實(shí)現(xiàn)標(biāo)簽睡眠。